典型的学术失信的例子有:韩春雨,小保方晴子,翟天临等,学术失信一旦大锤砸下来基本也就凉凉了,但是韩春雨貌似还没凉。 但是我们需要明白一件事,学术失信是很难判定的,因为涉及到是否有主观性的问题。
学术不端行为所获得的利益远高于违法成本,这必然导致学术道德失范现象不断发生。 这种现象不仅出现在研究生身上,甚至也出现过院士“学术腐败”的报道。 通过道德约束、行业规范和法律制裁逐渐营造良好的社会诚信环境,逐步规范社会行为,为处于象牙塔内的研究生做好良好的示范。
比如说某人数据疑似造假,但是也可能是他本人水平太菜数据处理有问题,这就让学术失信判定很成问题。 同样,学术失信和错误结果之间也是需要理清的。 科学可以接受错误,因为错误本身就是科学发展的一部分而且是必不可少的一部分。
目前,我国学术界整体的监察制度缺失,有待于进一步完善,也缺失相应的专门监管机构。 学术不端行为所获得的利益远高于违法成本,这必然导致学术道德失范现象不断发生。 这种现象不仅出现在研究生身上,甚至也出现过院士“学术腐败”的报道。