1，重量检查系统有时会不正确。这是当前系统的最主要作用。“预防”的结构是出版时的预防。
及时发现，准确判断是预防实现技术的前提。CNKI中收录的各种资源为期刊学术上的舞弊监测系统提供资源支持。
在收录资源种类上，CNKI在国内具有明显优势，收录了定期刊物、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外语文献、学术文献引用文等有关科研、学习的主要资源。在资源的收录量方面，CNKI明显优于同类产品。各资源库的收录年限很长，杂志等主要资源库可以追溯到创刊。在
资源更新速度下，CNKI产品除了第三方合作的外语文献外，其他资源每天都在更新。这些保证了文献检测的精度和有效性。
2、重检查系统除了可以预防和打击学术上的不检点外，也是中国各大学和研究所等学术机构和个人进行学术研究的重要资源库。原则上，如果检测到文献和比较文献中同样的文章存在的话，就会被重笃系统发现。总的来说，学生的回答有相信的倾向。当然，就算有分段抄袭，我也不想告诉别人。但是，这么多学生并不是在说谎。果然抄袭是个人的行为。参考文献分为直接引用和间接引用。直接让读者理解引用者的原语，用引号括起来表示出处。这符合学术规范。不应该做复制粘贴的论点吗？我相信检查系统可以直接引用规范的参考文献进行过滤。也就是说，没有装载在相似度的数值里。如果检查重量的系统不能过滤，检查员可以手工过滤这些吗？我没有使用过重量的系统，所以在网上知道了。系统测试的最终结果还是由专家计算的吗？学生直接引用可能不合规范。要么用引号括起来，要么没有注明出处等，索性改成间接引用。也可以直接引用规范化。如果认为有调查重量的系统，之后就不能直接引用文献。这肯定是调查系统设计的初衷吧？当然，新引进的系统必须在应用实践中继续修改。3、检查系统不是万能的，所以可以只比较原稿和发表的论文进行检查。投多了的问题很难被发现。如果编辑部之间共享审查论文的话，内容在摘要类发表的话，编辑部就容易发现一张投稿多的问题。这样一来，作者就不敢多投一张原稿，或者多投一张原稿也不能多寄一张原稿。当然，编辑部的原稿审查时间太长，也要承担一些责任。
不是秋天后算帐而是注重预防，也不想违背基本的学术道德和学术规范，这样更显得人性化。因为很多论文的重量检查系统没有对外开放，所以建议学生们再检查检查检查平台，以便检查其重量。也可以保证准确度。