他们的内容非常相似。内容相同。只有版本将其他书定义为非副本。这些书不能作为副本排除。例如，法国作家雨果在某个图书馆预约了20次十几次出版社，他所写的《巴黎圣母院》就包含了同一出版社不同时期出版的内容。其中主要的问题是，把不同编号的书全部作为非复本购买，结果产生了大量的实际复本，造成了浪费。
认为通过在单一路径上调查论文，可以减少检查泄漏率。但是，为了降低检查率，检测结果中有很多信息垃圾，会影响采访人员迅速准确的判断。另一个喜欢
单检索路线的例子是省略采访员地图，在检索的时候只选择一个检索路线进行论文的验证，结果，很多同名异书、同号异书的文献作为复本放重，应该购买的重要文献的一部分遗漏了开始。第二，同时通过多条途径进行混合检查，可以提高检查率。书的信息不一定正确，有没有复本需要人工判断。
如果同时采用过多的限制条件进行检索，会造成不应有的漏检，从而重复购买购买复本。因此，采访会根据具体情况选择、转换搜索方式和搜索词。
大部分图书馆在采访时，不考虑不同载体的互补，论文重时只查同一载体的文献，从而造成了经费上不必要的浪费。现在的电子文献客观上还很难取代纸质书籍，但根据情况，也应该考虑对高价书籍和杂志的采访等电子书籍的代替功能。
3认为机器检查完全可以代替人工识别。不需要核对。事实上，很多论文的搜索功能都是重软件，但是由于搜索的复杂性，论文的搜索结果可能离不开人工判断。特别是在检索词错误或不恰当的情况下，容易出现同书的异名、同名异书的情况下，需要大脑的识别。
位采访人员由于论文检查不小心，可能会引起翻拍和错误。外国人的作者根据音译、意译的不同、字母的输入、符号大小的改写、全角半角状态的不同，输入的负责人也可能不同。国内的作者会根据本名和笔名等，由同一负责人来表现形式。同书的异名、同名异书的情况也不少。特别是翻译书根据译者的不同而不同。采用不同的标题。也有没解决新旧ISBN号转换问题的采购系统。
篇论文的多重检查系统测试未公开。我建议您可以查看平台的重量。也可以保证准确度。