共享对网络中出现的问题的分析。问题1:在提交论文审查之前,作者随时修改作品,主导权掌握在作者手中。为了确保
纸测试的有效性,测试最终草案。但是,多数情况下,考试是作为外部考试、律师或学位的先决条件通过的。
几所学校同意教师签名,确认版本一致后提交测试,但测试完成后,可以更换作者。学校不能控制那个。因此,必须控制测试文本与提交或回复草稿的一致性。否则,测试只是表示。
问题2:考试的发送时间。TMLC检测系统的比较数据库是CNKI数据库。因为数据库比论文发表晚了半年,所以即使是同一篇论文,结果也可能会因时间而异。另一方面,学位论文在后期阶段更加成熟,检查不会太晚。相反,对于学生来说,考试合格的概率越早,发现问题就越容易修改论文。
考虑到测试成本相对较高,如果只测试一次,本文建议在将论文送至盲审之前检查。问题3:报告书的详细报告系统提供的测试报告可以省略。
提供了一个简单的版本报告,提供论文的全文电子版本实际上没有通过测试论文的入口。但是,一些研究生没有认真修改论文。采用删除或改写的方法。
个问题4:调查网络,检查结果是“";0";”。手动确认测试结果的结果为“0”。我明白了主要有以下情况。
1.引用论文的入口,采用当地研究、材料实验和软件设计相关论文,测试结果为零。2.主要参考书和参考书的内容是样品库不足,网络检查的知识为零。这篇论文是第一篇论文,入学考试时没有资格,学生们被全文的红色版本删掉了。
复查结果为零。4.其他。
例如复制互联网上的内容,提出不完整的论文,包括大量的公式,想象并重写转换成图像格式的论文。